Tanke om retur-rätt

Om man ser till att det 14 dagars ånger-rätt på dom flesta varor idag så varför kan man inte lagstifta om en ånger-rätt på böcker,cd-skivor och dvd-film?
När jag har köpt en vara som inte motsvarar det den lovat och jag är missnöjt med den så är det bara att lämna tillbaka. 
Ta vilket exempel du vill, dammsugare,dator,soffa,kudde,porrfilm,fläkt,motionsband eller vad du vill.
Motsvarar den inte det du ville eller var helt värdelös så är det bara att lämna tillbaka.

men nu kommer min fundering:

VARFÖR kan man inte lämna tillbaka en skitdålig film, skitdålig musik-cd eller få pengarna tillbaka på bio om man tycker det är dåligt?????
Det är väl samma sak? eller?

Det är mediaindustrin som bestämt att när du väl har köpt din skiva och brutit plomberingen så finns möjligheten att du kopierat skivan och alla blir automatiskt behandlade som banditer. Den gemene svensken blir automatiskt skyldig till att ha gjort en kopia.

Om jag har sett halva biofilmen eller läst halva boken och tycker den är värdelös, ska inte jag kunna få pengarna tillbaka då?
Och VEM är det som säger att jag inte ska få pengarna tillbaka? Var finns det skrivet? Finns det ens skrivet någonstans?
Eller är det så att ingen vet? Alla kanske säger" men så ska det vara för det har alltid varit så"

Jaha men "alltid" på nätet funkar inte.

Nej man blir så sur på folk som alltid ska klaga på fildelning och inte fattar fördelen med det.
Ta denna som skräck exempel:

http://newsmill.se/artikel/2009/04/18/fildelare-verkar-utga-fran-att-alla-musiker-forfattare-filmskapare-ar-miljonarer-#comment-39647

Jag är emot att bränna böcker men ibland undrar man om inte lite bensin i bokhyllan vore kul?

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0